Guten Tag,
Ich bereite die Injektage vor und vermesse die Bohrungen. Ich möchte sichergehen, dass ich richtig vorgehe.
Die Bohrungen werden von innen durchgeführt. Den Bohrabstand habe ich mit Bleistift auf 10 cm bemessen. Da der Bohrdurchmesser aber 14 mm beträgt, verringert sich der Abstand zwischen den Bohrungen auf 8,6 cm, was meiner Ansicht nach gut ist, damit ich nicht nach dem Zickzack-Muster bohren muss.
Die Höhe vom Boden habe ich auf 8 cm gemessen.
Die Mauerstärke beträgt 90 cm, die Bohrtiefe wird also 86 cm sein, Durchmesser 14 mm.
Es handelt sich um eine sehr alte Hauswand, gemauert mit Ziegeln und von außen teilweise [mit Opuka]. Die Grundlagen des Hauses sind aus Opuka.
Diese Wand wurde vor einiger Zeit — etwa vor 20 Jahren (ungefähr, da ich mich nicht genau erinnere) — in einem kleinen Bereich mit etwa 10–15 Bohrungen in der Eckenzone bis etwa 20–30 cm Tiefe (Bohrungen schräg angebracht, beginnend in etwa 20 cm Höhe) mit einem flüssigen Präparat namens Lukofob behandelt, könnte man sagen.
Ich möchte fragen, ob dies ein Grund ist, die Injektage nicht durchzuführen, und ob meine Vermessung korrekt ist. Ich möchte nicht ganz auf die Injektage verzichten, auch wenn sie nicht hundertprozentig wirksam sein sollte — ich sage mir, etwas ist besser als nichts. Unterkellerung kommt nicht in Frage.
Vielen Dank für Ihre Antwort.
- Marie fragte 3 Wochen ago
- You must login to post comments
Guten Tag,
zunächst kann ich Sie versichern, dass die ursprüngliche Injektage mit Lukofob kein Grund dafür ist, warum Sie keine neue Crème-Injektage des Mauerwerks mit dem AquaStop Cream System durchführen könnten. Nach Ihrer Beschreibung handelte es sich zudem um einen relativ geringen Umfang der ursprünglichen Sanierungsbehandlung, die nur einen Teil des Mauerwerks rund um die Ecke betroffen hat.
Zunächst zu Ihrer Bohrlochvermessung. Sie haben sie richtig geplant. Die Bohrabstände werden nämlich immer in Achsabständen gemessen, also vom Mittelpunkt eines Bohrlochs zum Mittelpunkt des benachbarten Bohrlochs. Wenn Sie die Bohrloch-Mittelpunkte in 10-cm-Abständen markiert haben und einen Bohrer mit 14 mm Durchmesser verwenden, beträgt der Abstand zwischen ihren Rändern tatsächlich 8,6 cm. Dies ist jedoch keine Verkürzung der empfohlenen Abstände, sondern eine standardmäßige Vermessung gemäß unserem einzeiligen Technologieverfahren.
Wenn Ihr Mauerwerk überwiegend aus Ziegeln besteht und in der Höhe der geplanten Injektage eine durchgehende horizontale Mörtelfuge aufweist, empfehle ich, genau in diese Fuge zu bohren. In diesem Fall ist Ihnen eine einzelne horizontale Injektagespur mit Achsabständen der Bohrungen von 10 cm ausreichend. Eine zweizeilige Injektage, die sogenannte Zickzack-Methode, ist hier nicht erforderlich.
Sie haben auch die Bohrtiefe richtig geplant. Bei einer tatsächlichen Maurerwerkstärke von 90 cm bohren Sie bis zu einer Tiefe von 86 cm, also mit einer Kürzung um 4 cm. Die Bohrungen müssen horizontal ausgeführt werden, d. h. senkrecht zur Vertikalebene des Mauerwerks, unabhängig davon, ob das Mauerwerk durchgehende Fugen aufweist oder nicht. Dies ist einer der grundlegenden Unterschiede zwischen flüssiger und Crème-Injektage.
Die Injektage-Höhe empfehle ich gemäß der nächstgelegenen geeigneten durchgehenden Mörtelfuge über dem Boden zu wählen, in die Sie durch horizontales Bohren gelangen. Beim Bohren von innen sind wir normalerweise durch die Größe der Bohrmaschine begrenzt. Mit einer Standard-Bohrmaschine kann man horizontal etwa ab einer Höhe von 4 cm über dem Boden bohren. Wenn also Ihre gewählte Fuge auf einer Höhe von 8 cm die erste Fuge ist, ist diese Höhe noch akzeptabel.
Wenn Sie also das Mauerwerk von innen anbohren, schauen Sie sich die Möglichkeiten an, wie Sie insbesondere die Ecken der Außenmauern, aber auch deren Verbindungsstellen mit inneren Mauern richtig und damit wirksam anbohren. Hier ist ein Link zu den entsprechenden Zeichnungen:
Anleitung zur Injektage-Anwendung – https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/navod-k-injektazni-aplikaci/#injektaz-zdiva-v-linii
Angesichts der Stärke Ihres Mauerwerks würde ich jedoch zumindest in den Ecken und an den Verbindungsstellen der inneren Mauern mit der Außenwand eine kombinierte Bohrung empfehlen. Das heißt, dass Sie die geraden Abschnitte der Wände von innen anbohren können, aber an den Ecken und Mauerverbindungen zum Bohren von außen übergehen.
Ich setze voraus, dass es sich um einen nicht unterkellerten Teil des Hauses handelt, wo das außenliegende Gelände tiefer liegt als der innere Fußboden. In diesem Fall ist die Platzierung der Injektage in der nächstgelegenen verfügbaren Fuge über dem Boden korrekt. Sollte das außenliegende Gelände jedoch höher als der Fußboden sein, müsste die Injektage-Höhe anders bewertet werden.
Jetzt kehre ich zur ursprünglichen Injektage zurück.
Aus Ihrer Beschreibung geht hervor, dass die Injektage mit Lukofob vor etwa 20 Jahren in schräge Bohrungen durchgeführt wurde. Das Problem dieser älteren Verfahren lag nicht unbedingt in der chemischen Zusammensetzung der Präparate, sondern vor allem in der Art ihrer Anwendung und besonders im Verhalten der Flüssigkeit innerhalb des Mauerwerks.
Das flüssige Präparat neigt in schrägen Bohrungen dazu, durch die Schwerkraft in die unteren Teile zu fließen oder in weniger zusammenhängende Stellen, Fugen oder Hohlräume einzudringen. In den oberen Teilen der Bohrungen konnte das Mauerwerk daher verständlicherweise nicht ausreichend durchfeuchtet werden. Aus diesem Grund konnte es nicht zu einer gleichmäßigen Durchfeuchtung der gesamten Grundfläche des Mauerwerks und zur Entstehung einer zusammenhängenden horizontalen Hydrophobierungsschicht gegen aufsteigende Feuchtigkeit kommen. Das bedeutet jedoch nicht, dass um die ursprünglichen Bohrungen herum keine lokale Hydrophobierung entstanden sein könnte.
In Ihrem Fall betraf die ursprüngliche Behandlung zudem nur eine Tiefe von etwa 20 bis 30 cm bei einer Gesamtstärke der Wand von 90 cm. Auch aus diesem Grund kann sie nicht als zusammenhängende Hydrophobierungsschicht in der gesamten Wandstärke angesehen werden.
Die Crème-Injektage des Mauerwerks steht daher mit der ursprünglichen Behandlung in keinem wesentlichen Widerspruch. Es ist notwendig, horizontal in der gewählten Mörtelfuge zu bohren und eine neue Hydrophobierungsschicht auf einer genau bestimmten Höhenlage zu schaffen. Die ursprünglichen schrägen Bohrungen sind für die neue Anwendung nicht nutzbar.
Der grundlegende Vorteil des AquaStop Cream Injektage-Crèmes ist seine stabile, cremige Konsistenz. Es läuft nicht von selbst aus horizontalen Bohrungen aus, und die Wirkstoffe haben daher die notwendige Zeit, um allmählich in die Kapillarstruktur des Mauerwerks über die gesamte Länge der Bohrungen und besonders in deren Umgebung einzudringen. Durch die horizontale Ausführung der Bohrungen entstehen Bedingungen für eine gleichmäßige Ausbreitung der Wirkstoffe von der Bohrlochöffnung bis zu ihrem Ende. Gerade diese Gleichmäßigkeit ist für die Entstehung einer zusammenhängenden Hydrophobierungsschicht über die gesamte Grundfläche des Mauerwerks entscheidend.
Ich möchte auch noch auf die Muschelkalk hinweisen, die Sie in Ihrer Frage erwähnen. Wenn die Muschelkalk nur die Fundamente unter dem Ziegelmauerwerk ist, gibt es keinen Grund, das empfohlene Bohrverfahren in die durchgehende Mörtelfuge zu ändern. Sollte die Muschelkalk jedoch Teil der Wand selbst auf der Höhe der geplanten Injektage sein und das Mauerwerk keine durchgehende Mörtelfuge aufweisen, wäre es besser, ein Verfahren für Mischmauerwerk zu wählen. In diesem Fall empfehle ich entweder eine Injektagespur mit verkürzten Achsabständen von 8 cm oder zwei gegenseitig versätzte Injektagespan mit Bohrabständen von 10 cm, d. h. die Zickzack-Methode.
Sie müssen sich jedoch auch vor Muschelkalk-Mauerwerk nicht fürchten. Gerade die Fähigkeit, langsam und gleichmäßig in die Kapillarstruktur des Steins einzudringen, ist ein großer Vorteil der Crème-Injektage. Das Crème behält nämlich nach der Anwendung in den horizontalen Bohrungen und reduziert seine Viskosität allmählich, bis es in flüssige Form übergeht. Dieser allmähliche Prozess ermöglicht es den Wirkstoffen, auch in sehr feine Kapillaren weniger poröser Materialien einzudringen. Geringere Saugfähigkeit kann diesen Prozess verlangsamen, aber wenn Feuchtigkeit kapillar in das Material aufsteigt, hat es eine Struktur, in die die Wirkstoffe des Injektage-Crèmes allmählich eindringen können. Das Crème hat gerade aufgrund seiner schrittweisen Konsistenzänderung ausreichend Zeit, um das umgebende Material bis zu seiner Entleerung aus den Bohrungen durchzusättigen.
Diese Eigenschaft ist ein grundlegender Unterschied zu flüssigen Injektagen, bei denen das Präparat unkontrolliert durch Undichtigkeiten des Mauerwerks entweichen kann, bevor es ausreichend in seine Kapillarstruktur eindringt.
In den folgenden Videos können Sie praktische Beispiele der Bildung einer hydrophoben Schicht in Muschelkalk-Mauerwerk sehen.
Klicken Sie hier auf die Videos:
Beispiel der Injektage von Muschelkalk-Mauerwerk – Video 1. https://www.youtube.com/watch?v=MN9C8Ucpsfk&t=7s oder Video 2. https://www.youtube.com/watch?v=L2hE4MFtF8k&t=207s
Abschließend möchte ich Sie noch versichern, dass ich Ihre geplante Injektage nicht als bloße Übergangslösung im Sinne von „besser etwas als nichts“ betrachte. Wenn die Ursache der Durchfeuchtung aufsteigende Kapillarfeuchtigkeit ist, ist eine ordnungsgemäß ausgeführte Crème-Injektage mit dem AquaStop Cream System eine zuverlässige Lösung. Es besteht daher kein Grund, im Voraus nur mit einem teilweisen Ergebnis zu rechnen.
Mit freundlichen Grüßen
Jiří Schwarz
- Trumf S. antwortete 3 Wochen ago
- last edited 3 Wochen ago
- You must login to post comments
